第一卷

点并不新鲜——她在父亲的晚餐桌上听过无数次对这类「社会主义宣传」的反驳——但这个nV孩的表达方式中有某种东西让人不得不认真对待。不是激进的口号，而是平静却坚定的陈述，彷佛在说毋庸置疑的事实。

    「苏联在三十年内从一个农业国变为工业强国，」薇拉继续说道，「尽管有缺陷，但它证明了计划经济能够迅速提升整个社会的生活水平。而在美国，我们有流水线上的工人重复着机械劳动，有黑人被拒於餐厅门外，有妇nV被限制在有限的职业选择中。这难道就是我们想要的繁荣吗？」

    轮到交叉质询环节。艾莉丝站起来，保持着礼貌但坚定的语气：「薇拉同学提到了苏联的工业成就，但您是否考虑过为此付出的人类代价？集T化导致的饥荒，古拉格劳改营，思想压制...」

    「资本主义就没有代价吗？」薇拉立刻反问，「奴隶制不是代价？殖民掠夺不是代价？现在在越南发生的战争不是代价？还是说，西方世界的代价就不算代价？」

    台下响起一阵倒cH0U气的声音。直接提及越南在当时的校园里仍属敏感话题。

    「我们在讨论经济T系，」艾莉丝稳住情绪，「而历史证明，只有自由市场能够创造持久繁荣。看看西德与东德的对b，看看韩国与朝鲜...」

    「看看古巴，」薇拉打断她，「在巴蒂斯塔独裁统治下，一半人口是文盲，现在每个孩子都能上学。看看正在进行的民权运动，那是对资本主义种族压迫结构的直接反抗。」

    辩论变得激烈起来。两人就国有化效率、创新激励、财富分配等问题交锋数个回合。艾莉丝发现自己不断调整策略——每当她用经济学理论反驳，薇拉就转向道德论证；每当她提及苏联的失败案例，薇拉就指出西方世界的矛盾。

    最後的总结陈述中，艾莉丝强调了渐进改革的可能：「我们不需要推翻整个T系，而是要在其中改进。社会安全网、民权立法、工会保护...这些都可以在民主框架内实现。」

    薇拉则以截然不同的基调结束：「改良不能解决根本矛盾。只要生产资料掌握在少数人手中，多数人就永远处於被剥削地位。我们需要的不是调整，而是彻底变革。」

    辩论结束，观众投票结果显示微弱多数支持艾莉丝的立场。两人被请到台前握手致意——这是辩论会的传统礼节。

    当艾莉丝握住薇拉的手时，她有些惊讶。那只手b她的更粗糙，手指上有墨水渍和细小的伤痕，但握力坚实而温暖。

    「你的论点很紮实，」艾莉丝出於礼貌说道，虽然内心仍对薇拉的一些说法感到恼火。

    薇拉微微歪头，那双深sE眼睛仔细打量着艾莉丝：「你真的相信自己所说的一切吗？还是只是重复别人教你的东西？」

    这个问题如此直接，以至於艾莉丝一时语塞。在她能回应前，薇拉已经松开手，转身开始收拾她的笔记——不是整齐的活页夹，而是一叠散乱的纸张，边角卷起，写满了密密麻麻的注解。

    「等等，」艾莉丝脱口而出，连她自己都感到惊讶，「你怎麽能确定你的道路就是正确的？苏联镇压匈牙利起义，中国...」

    薇拉转回身，表情复杂：「我知道社会主义国家的缺陷。我父母是1956年後离开波兰的。但缺陷不应该否定理想。资本主义的问题在於，它甚至不假装追求平等。」

    一群学生围了上来，想要继续讨论。薇拉礼貌但坚定地穿过人群，将那叠纸塞进一个破旧的帆布包。在离开礼堂前，她回头看了艾莉丝一眼，那眼神不是敌意，而是一种...好奇？

    「真是个狂热分子，