Cater2天上掉下来的研究经费（七）

    虽然，嘴里讲着老套的安慰言词，但是，身为一个研究生，遇到这种状况，脑子里的反S动作就是，很快速地把问题当作研究议题来好好思索一番。

    从理X的角度看，我会想到：这个孩子是不是无照驾驶？、他当时有没有戴安全帽？、他当时是不是喝了酒？…等等之类的问题。

    因为，研究生所受的训练，就是教导我们如何从一件事，或者一堆事物的结果去推敲造成这个结果的原因。主要的理由在於，研究最重要的目的并不是为了个人，而是为了以後的人该如何避免发生类似的事，所以，研究生接受的训练只在於找到这件事的可能原因，好让以後同类的事情可以不要再发生。

    若是站在长远的立场想，这个观点的立意可说是非常好，但是，很可惜的是，当我们找到了可能的原因之後，却不见得可以真正解决目前这件事，所以，这种作法总让我感觉到我们在做的事常常是「事後诸葛」，而对於真正问题的解决，其实一点助益也没有。

    就拿老阿嬷的孙子来说，纵使我们找到真正让他出车祸的原因是因为「他无照驾驶」、「他没戴安全帽」，或者是「他喝了酒」这些原因的其中之一，那又如何？毕竟，车祸已经发生了，而当前要解决的最主要问题，是希望这个男孩子可以赶快脱离险境，不是吗？

    至於妈祖婆灵不灵验？我想，这是一个很难回答的问题。身为一个学艺不JiNg的研究生，我可以大略地告诉读者，基本上，这个问题本身，在研究上并不属於「科学问题」的探讨范围。

    至於，什麽是「科学问题」？简单地说，所谓的「科学问题」，他的定义就是可以让其他人复制你的方法跟步骤，并且一步步去验证结果的问题。

    举个例子来说，有一个人中了乐透头彩，人家问他有什麽秘诀，他说：我在农历八月十五子时去拜某个地方的石头公，结果当天睡觉的时候，石头公就告诉我隔天傍晚六点要去买彩券，後来我就这样中了头彩。

    这个例子严格说来并不算是「科学问题」。因为，并不是每个人在农历八月十五子时去拜那个地方的石头公，当天回去睡觉的时候就一定能够梦到石头公，而如果梦不到石头公，他就没办法去验证「中乐透头彩」的结果。

    坊间许多专业的书籍对於「科学问题」的步骤及方法都有详尽的介绍，而我只不过是个学术研究刚入门的小学徒、小r0U脚而已，因此也就不再进一步针对「科学问题」验证步