[後篇]网上匿名有时行不通

售、使用同一名称，让使用大补帖的民众认识是由谁制作，也导致有「伪XYZ」者还被「真XYZ」要求使用者抵制的情况。

    此外，国内也有研究者称呼网路匿名X具有三种类型匿名X、异名X、同名X，真正的匿名、同名X的情况较少，多是以异名X的代号方式呈现，而实际上这三种匿名X是互相镶嵌的，也就是这些匿名具有流通X，他们会自行转用这种匿名来在不同情况下使用，例如在不利自己以往代号的情形，他们会自己放弃而使用其他代号，常使用网路论坛、BBS者对於这种情形应屡见不鲜，经常会发现论战时会被人怀疑你究竟是否为「分身」还是「本尊」，以至於最後的焦点都已经模糊了。以日本最大的网路讨论区2el来看，可以发现完全的匿名也造成其有「假消息的根源」、「偏见、谩骂的温床」等社会上的见解。

    日本有传播经济学者使用资料探勘的统计方式，针对2el内的动态社会现象提出解释，例如「匿名」会正向反应到网友活动，对於张贴文章会有积极的作用，但是对於内容会呈现负向的状态，换句话说，使用「识别X」的代号则会深化讨论的内容，至於如何管理这种全匿名的讨论区则支持一个论点：「如果讨论的议题重要、需要让人相信时，该使用能识别的代号」。这在近期日本影音网站NIICO类似YouTube上的一个自导自演的网路行为来看，可以发现上传影片档的网友需具名谢罪，如此才有机会消除网友的怒气。

    从名誉系统、匿名X的流通X、网路匿名在重要议题的使用原则来看，可以了解网友匿名不仅具有背景行为的意义，同时在这个行为上也有着机制的规范。我们顺道也可以看到真正要落实公民参与时，匿名转真名或是可辨识的代号是有必要X，尤其是网路上存在的隐匿X下在不能完全揭露时。在以往匿名现象的背後，质化的辩证、量化的推导对於社会、传播理论的强化可以有更进一步的探讨，也让我们能更清楚内在的涵义。

    [改编文章刊於2007年12月1日中国时报A19版时论广场]