时间戳

转率整T上有所增加。在这段时间内cHa入正闰秒，是因为年平均日长仍然大於86400SI秒以上，而不是因为地球自转速度的任何减慢[24]。

    根据2021年的报导，在2020年地球自转速度加快，经历了自1960年以来最短的28天，每一天的持续时间都不到86399.999秒[25]。这导致全世界各地的工程师们讨论负闰秒和其它可能的计时措施，其中也包括废除闰秒[26]。

    闰秒的未来编辑

    TAI和UT1是JiNg确定义的时间尺度，前者由原子钟因此於地球自转定义，後者由天文观测量测实际行星自转，从而量测格林威治子午线的太yAn时间定义。UTC通常是民用时的基础是一种折衷方案，以原子秒为组织，但周期X地重置一个闰秒以匹配UT1。

    UTC闰秒的不规则X和不可预测X在几个领域存在问题，尤其是计算。随着自动化系统和高速交易对JiNg确度的要求越来越高，这就引发了许多问题，因为闰秒b工业时钟所需要的JiNg确度高出一百万倍[来源请求]。因此，有关国际标准机构正在审查cHa入闰秒的长期做法。

    1

    废除闰秒的国际提案编辑

    2005年7月5日，IERS地球定位中心负责人向IERS公报的C和D订户发送了一份通知，徵求美国在国际电信联盟无线电通信部门ITU-R研究小组7的WP7-A之前提出在2008年之前从UTC广播标准中取消闰秒的建议意见UTC的定义由ITU-R负责。[b]。原先预计将於2005年11月审议，但此後讨论被延後[28]。根据该提案，闰秒在科技上将被闰时取代，以满足几个ITU-R成员国的法律要求，即民用时间在天文学上与太yAn有所关联。

    有人对这项提议提出了一些反对意见。《天文年监解释X附录》的编辑肯尼斯·塞德曼P.KehSeidelmann写了一封信，对该提议缺乏一致的公共资讯和充分的理由表示遗憾[29]。加州大学圣克鲁斯分校的史蒂夫·艾lSteveAllen在一篇"科学新闻英语：Sews"的文章中引用了他声称对天文学家有重大影响的东西[30]。他有一个广泛的线上网站[31]专门讨论闰秒的问题和历史，包括一组关於该提案的参考资料和反对该提案的论据[32]。

    在2014年国际无线电科学家联盟IionalUnionofRadioStists，URSI的大会上，美国海军天文台的时间服务首席科学家德米特里奥斯·马萨基斯DemetriosMatsakis提出了支持重新定义的理由，并反驳了反对该定义的论点[33]。他强调，软T程式师实际上无法考虑闰秒会使时间倒流的事实，特别是当他们中的大多数人甚至不知道闰秒的存在时。与会者提出了闰秒对航行造成危害的可能X，以及观察到的对商业的影响。

    美国根据国家电信和资讯管理局的建议，就此事阐述了立场[34]；同时联邦通信委员会Federalunicationsission，FCC也徵求公众的意见[35]。这一立场有利於重新定义[36][c]

    2011年，北京应用与探索全球资讯中心的韩春浩haoHan表示，中国尚未决定2012年1月的投票态度，但一些中国学者认为，由於中国的传统，保持民用时间和天文时间之间的联系很重要。2012年的投票最终被延後[38]。在ITU/BIPM主办的关於闰秒的研讨会上，韩春浩表达了他个人赞成废除闰秒的观点[39]，在2014年的国际无线电科学家联盟URSI大会上，韩春浩和其他中国计时科学家再次表达了对重新定义的类似支