2024/2/2

环境的影响牵制及内在本质的流动迁异都会或高或低程度的形塑每个人对於特定事物的说法

    从而坦露出每个人对於某一事实或观念的诠释

    因此观看一条评论与意见不能光注重内文的笔调、文风、对於主题的洞察

    更需要以谛观的视角与切入点拉远来看作者的背景与个人资讯

    才能尽可能全面的、通盘的理解其含义

    更有逻辑系统的串连整个脉络

    深入探析并知道为何他/她要这麽写、是什麽原因与动机导致作者拥有这样的想法

    即便接收者自身不苟同於作者的想法

    也要至少富有这样的认知与有的话最好能力

    才能进一步做回应、答覆如果愿意的话

    建构讨论对话的空间、G0u通与各自交换意见的可能X

    否则日後看到某人写的、但自己不持有相同或相似之看法与站位的文章时

    却无从知悉该人写这篇的背後因素、是什麽让其输出这样的文句、为什麽那人要使用这个词汇

    什麽都没Ga0清楚就开始毫无根据、没头绪且离题的谩骂批判

    但自己对於批评的对象却一无所知或只了解浅层碎片的小部分

    这样不但会自打嘴巴、自相矛盾

    还可能没有逻辑而容易被人抓到倒反、双重标准的情况

    无法达到显示反对、不肯认的效果

    也没有说服力

    更失去理智与有效内容

    因此若先撇除内容的想法与观点

    单靠一段文字中若g字眼的使用就能观察到作者的一些相关背景讯息

    如素养层级、底蕴厚薄、外显X格、给人的气质修为、人品等

    再来搜索其出身、家庭组成、受过的教育、经历等塑造一个人的组织元素

    仔细端详即可把这些与所呈现的言辞都串起来

    一切就都说得通了

    好似发生得合情合理、一点也不意外了

    只有抵达这种境界才算是真正理解作者使用这些字词、产出这些文章的背後用意、缘故与动机

    才能接着依照自己的话语表达自己的意见以当作回覆、响应、反馈、留言

    无论是认同或不认同、喜欢或是厌恶