反调s盘

   私聊

    1.我没有看到QQ，我这里显示枕寒流在QQ私信我的同一天，通过微博私信我，要求删文道歉，我这个时候才看到她的消息。我也试着解释其实人设并不一样语气很冲，因为一个几乎一个月不理我的朋友突然说我抄袭，换谁谁都生气但枕寒流表示不听。

    2.我并没有贬低她的角色，只是在声明里强调她的是狗血文，是追妻火葬场文，所以她的角色会做这种那种事，而且我也说了，我很喜欢她的角色，举例不是在贬低。我的文是日常搞笑文，他们做的又是不一样的事，自然性格也会不一样。只是在说二者之间的区别

    3.我反应激烈是我根本没有辩解的权力，我一开始真的没看到她QQ发来的消息，是在微博私信里看到的，看到后我也是先回的微博，然后才去很久没用的QQ，看到她在一天里就从“失望”变成“只会回应你的道歉”

    4.她知道我和她有时差，她发消息的时候我这里半夜，她要求我道歉的时候我刚睡醒，中间可能才过了我这里的一天，她那里的两天

    反驳枕寒流对于“作者不应该过度和读者私聊”

    1.有一说一，当我因为好奇剧情问枕寒流的时候，她几乎每次都是说“自己没有大纲，正在想剧情想到头疼”，既然如此，又怎么算过度分享？我才算过度分享我的脑洞吧，我话可比她多了好几倍。甚至有的时候她提前分享给我的剧情和她最后在正文里写的不一样，这又怎么算提前剧透或者是过度分享？

    2.枕寒流自己也说过，我分享给她我对于她的角色的分析时，她有收到启发。那这算不算她抄袭我？或者说不算做抄袭，你受我启发，我的灵感来自于你，我们算不算互相借鉴？

    3.我的文还没有写多少章，甚至剧情也才刚开始，有很多我想说但是没有写在正文里的设定，这些设定可以解释我一开始为什么这么写，如果我将这些写出来，枕寒流你还会认为我抄袭吗？

    回应一些对于文的框架的职责

    1

    1.我的正文里写得应该挺清楚的，这篇文主打日常搞笑养孩子虫母，副线是调查五百年前是谁杀了前任虫母、是不是内阁里的人搞腐败，以及嘉昧到底是谁，是什么东西。《万人嫌虫母》主打的是狗血的追妻火葬场，因此我们的框架并不一样，相信我这么说应该很清楚了

    2.《万人嫌虫母》里的世界观是教会=政府，我暂且具象为中世纪的那种天主教有绝对统治。但我的《嘉昧》是政教合一，圣母教高高在上不管政治，独立的政府自己搞定法律政策和福利。既然如此，为什么会有人说我的框架和《万人嫌虫母》一样？就因为我们都是虫母文吗？

    回应融梗

    1.我的确有很多和《万人嫌虫母》一样的设定，比如狂热信徒，遗腹子这个过程不像，但我写的角色并没有那么纯粹的狂热，比如塞梅尔射箭差点杀死林斐。还有

    2.不过我也得承认，这些确实有点多余，属于没必要加上去的，在这里我向枕寒流道歉。对不起，我不应该用“狂热信徒”这个设定

    最后。我什么生气？

    1.废话，先不提到底有没有抄袭，你早上六点刚醒就莫名其妙看到你认为是朋友的人扣一顶“抄袭”帽子，你生不生气？特别是被要求“删文道歉”，你想解释，却看到她直接说“除非道歉不然我不会回复”

    2.明明一开始就给她看过了、确认了，换谁谁不反应激烈？

    你觉得不行为什么一开始不说，为什么要在我听了你的建议后改了大纲还说我抄袭？