第六章：所谓的怪物（二）

    说是玩笑也过於恶质。如果是认真的话那也太讨人厌了。不过无论从哪个角度来看待这句话本身就会引人生气。我会发怒也是无可厚非的事。

    「你故意惹我生气吗？」

    「那是人家的肺腑之言。」

    「言下之意是发自肺腑地想惹我生气？」

    「不是啦~学姐别这麽咄咄b人。是学姐说‘我到不介意’所以我才说的。哪有先让人说然後再抓着别人说的话不放的事嘛。学姐你这样是钓鱼执法喔。」

    居然说是钓鱼执法……

    钓食人鱼吗……

    我当时说允许的时候可没有想到会听见这麽难听的评价呀。

    「因为听到难听的话就生气，这种反应可是丑角才会有的角sE。学姐你现在可是主人公喔——这次故事的主人公如果人格上和丑角一样卑劣，无论是观众还是我都会失望的。」

    「……」

    故事的主人公——我吗？

    把事件当作故事。

    把真实发生，发生在眼前的事情看作是虚构的故事。

    并且声称我是故事的主人公。

    荒谬至极。

    「别说什麽故事啊，主人公这些让人不高兴的话。我明白了，我会反省的。作为年长者，作为学姐，我不该这样失态。」

    所以，

    我将质问的目光抛向犬守魂，

    「你能说说看为什麽我是‘怪物’吗？」

    任何事情都需要一个理由。评价我是怪物也好，普通人也罢；称赞也好，贬低也罢。即使听起来再吓人，如果没有一个能够让人信服的理由，那就不过是一句唬人的戏言。

    唬人的话谁都会说，凡人和天才的区别在於内涵。

    只有外表的人不过是个空壳，内在和背後的支架才是真正的财富。

    ——像是这样的话，也不过是一句不能当真的玩笑话。

    「我不是那种喜欢满口胡诌的人喔。我是在有底气的情况下才说学姐是怪物的。也不是在开玩笑，是认认真真才说出这个评价的。和拿噱头骗人的小编，故意卖弄虚假悬念的推理类作者不同，我基本上是不会说谎和开玩笑的。」

    小编姑且不论，你一定是对推理作家有什麽偏见吧？

    「顺带一提，我最讨厌的推理作者是东野圭吾。那家伙不过是一个小心眼的家伙，被nV人伤了後就一直在W蔑夫妻的感情；在核心诡计上想不出花样於是就在动机上胡搅蛮缠；抓住了时代的cHa0流才一举成名。归根结底他的本质不过是一个歪门邪道撞了大运的推理作家。」

    学妹的表情称得上是凶神恶煞，彷佛猎犬，

    「我讨厌投机取巧的人。」

    「……」

    我刚想反驳，却发现了学妹嘴角若有若无的笑意——对了，我不能失态。就算听到自己喜欢的作家被批判，我也不能生气。这些话不过是她个人的想法，没有丁点说服力。要是因为这点小事就争得面红耳赤，也太丢人现眼了。

    「个人喜好的话题到此为止，我想听的是理由。为什麽你会说我是怪物？我身上有什麽地方像怪物？脸？脖子？肩膀？手臂？还是这双脚？又或者是r0U眼看不见的内脏？」