Trilogy(19)

吧。」

    「……加山，这篇樱心中，基本上是以真实事件作为根据改写的吧。而且，你对这个真实事件很熟悉吧。」

    「是的。」

    「该不会，这种奇怪的违和感，是因为那是香月老师想说却无法说出口的部分？」

    「这个嘛……这是个人yingsi，我不便多说。但是我想确实是如此。第一次看时我就有这种感觉了，这一部份是香月老师想要表达，却无法明确说出口的秘密。但我可以理解他心中的挣扎，因为那毕竟是有关自己家族的yingsi，他也不想伤害任何人，可是持续保有这种秘密，也是一件很痛苦的事情。」

    「……」

    「前辈该不会很想知道究竟是什麽秘密？」

    「被你这麽一说，当然想要知道。可是……老师似乎不想被外人知道……」

    「那麽，我们就只针对故事情节来做讨论，怎麽样？」

    「好吧。」

    「茂木前辈觉得最大的问题点在哪里？」

    「英一郎的幻觉的解释方式。慎吾把幻觉解释为罪恶感，可是罪恶感也有很多种不同的说法。与其说是来自於无法帮助母亲的罪恶感，不如说是想要逃离、杀害母亲的罪恶感，所以才会引发英一郎看见慎吾杀Si母亲的幻觉。不觉得这种说法b较合理吗？」

    「当然。对慎吾和英一郎来说，母亲是Ai的对象，也是压迫、伤害自己的对象，所以对母亲Ai恨交织，而产生杀害母亲的幻觉，也是理所当然的事情。不过，香月老师应该也知道这麽解释b较合理，却没有采取这个作法。还有，既然已经被慎吾和真季认同英一郎所看见的景象是幻觉，为什麽在第二回的最後面，又出现一段描述小孩看见似乎有人企图杀害母亲的文字？」

    「对喔。我都忘了，第二回的最後面有这麽一段。这是在描述英一郎的幻觉吗？」

    「慎吾和英一郎证词的差异，慎吾那无法合理说明的幻觉解释，还有第二回的最後一段文字，我想香月老师是在暗示，或许英一郎看见的并不是幻觉吧。」

    「什麽？」

    「一个一个来吧，前辈。故事一开头，英一郎对慎吾的态度有些奇怪，都是因为他想起了那一段记忆，也就是慎吾很可能杀害母亲的记忆。但是为什麽英一郎明明印象模糊，却隐约认为那个人就是慎吾？」

    「嗯……因为……对了，当时那个屋子里只有三个人。」

    「对，静江是被害者，就已经剔除一个人；另外只剩下两个人，那就是慎吾跟英一郎，而既然是由英一郎目击这个场景，那麽凶手没有别人，就只有这屋子里的另一个人物慎吾了。

    「英一郎怀疑慎吾是因为企图杀害母亲，心怀愧疚，甚至可能是不希望英一郎说出这段过去，而一直留在这房子里，与其说是照顾他，不如说是监视他吧。基本上从香月老师的描述中，慎吾在面对真季的询问时闪避、紧绷的态度，也暗示了他似乎知道什麽秘密。」

    「所以从英一郎的角度来说，他认为慎吾之所以会杀害母亲，都是为了帮助自己而不得不出此下策，这造成了他往後的愧疚感和罪恶感，才无法自由